Andrzej Styczyński: LGBT
31 stycznia 1865, Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych przyjęła 13. poprawkę do Konstytucji. Na jej podstawie zniesiono niewolnictwo. 4 mln Afroamerykanów, którzy wcześniej byli traktowani jako własność, uznanych zostało za obywateli Stanów Zjednoczonych.
Zacietrzewienie wśród przeciwników zniesienia niewolnictwa było ogromne. Białym południowcom nie mieściło się w głowie, że murzyn może mieć takie same prawa jak oni. Do szaleństwa doprowadzała myśl, że murzyn mógłby odbywać stosunek seksualny z białą kobietą i jeszcze legalnie się z nią żenić.
Odmawiano im zdolności do okazywania ludzkich uczuć i do życia w społeczeństwie. Straszono, że przyznanie murzynom pełni praw obywatelskich tylko ich rozzuchwali i swoje dzikie zwyczaje zaczną narzucać białym.
Powoływano się na biblię i Boga. Udowadniano, że zrównanie praw murzyna i białego człowieka jest sprzeczne z wolą boską i jest niczym innym jak bluźnierstwem i podważaniem podstaw chrześcijaństwa i prawa naturalnego.
Szczucie i ataki na deputowanych ze strony kościelnej były tak duże, że niektórzy deputowani, którzy głosowali za zniesieniem niewolnictwa, ogłaszali później ,że chodzi jedynie o prawo. Ponieważ murzyn, w sposób oczywisty, może być równy wobec prawa, ale nie wobec Boga.
Czytając historię batalii o zniesienie niewolnictwa w USA nasuwa mi się analogia z dzisiejszą Polską i batalią o przyznanie równych praw ludziom LGBT. Widzę tą samą szczujnię wzmacnianą rządowymi mediami.
Widzę próby zohydzania ludzi, robienia z nich zwyrodnialców i przypisywania im niecnych zamiarów.
Zamiast rzeczowej spokojnej dyskusji widzę granie na stereotypach, strachu i rozbudzanie emocji. Wszystko to razem podlewane katolicką ideologią rodem z dziewiętnastego wieku.
Czy należy uchwalić ustawę o związkach partnerskich, czy nawet małżeństwach par jednopłciowych? : Oczywiście, że tak.
Czy należy umożliwić tym parom adopcję dzieci? : Oczywiście, że tak.
Te wnioski nasuwają się same po spokojnej, rzeczowej analizie sytuacji i doświadczeniach krajów bardziej rozwiniętych.
Jeszcze dzisiaj różne Jasaki i Bartosiki mają pole do popisu, ale to się będzie stopniowo zmieniało.
Przełomem w tej sprawie będzie, być może kiedyś, jakaś wybitna, powszechnie szanowana Polka – adoptowana córka pary homoseksualnej, która publicznie oświadczy: „Miałam wspaniałych rodziców”
Andrzej Styczyński
.NOWOCZESNA
Podobne wpisy
Komentarze 13
Jedz pan sobie jak pan taki nowoczesny do Francji czy do Niemiec zobaczysz do czego polityka jaką promujesz doprowadziła zaczalem jezdzic ciezarowka na miedzynarodowce 14lat temu to co było wtedy na zachodzie A co jest teraz to jest przerażająca różnica mi tych ludzi żal tych homoseksualistów bo moim zdaniem to jest chorobą i powinno się im pomóc spróbować ich wyleczyć może kiedyś by nam podziękowali że po wyleczeniu mieliby normalną rodzinę zone i dzieci A nie dawać bezbronne dzieci na wychowanie że by im psychikę rozwalali i zarazali tą chorobą zadaj sobie pytanie czy gdybyś zmarł to chciałbyś że by homoseksualiści wychowywali twoje dzieci? A druga sprawa to bardzo się cieszę że na tle niestety chorej Europy w której ślimaki są rybami A marchewka owocem Polska jest taka normalna że w polsce czuje się bezpiecznie A na zachodzie spinam się pasami na noc co kiedyś było niedopomyslenia A Ty opowiadasz jaka ta Polska jest zacofana bo jest normalna? Bo dba o bezpieczenstwo i broni sie przed takimi chorobami? A więc jak mogę podsumować twoją wypowiedź chyba tylko w jeden sposob: nie strasz nie strasz bo się...
W roku 90r. Swiatowa organizacja zdrowia (WHO) zdjela homosiow z listy chorob. Lwia czesc medecyny nadal tak uwaza to dlaczego ja mam teraz ich idealizowac? Przeciez to jest homo propaganda nie ma nic wspolnego z tolerancja,a przepraszam oni nas toleruja? Bo wydaje mi sie ,ze wszystkich inaczej myslacych maja za zagrozenie. Smiac mi sie chce z z tej naszej swietlanej "demokracji" Nie musze chyba przytaczac na czym ona niby polega,a wiec przeprowadzmy referendum na te zagadnienia i wszystko sie wyjasni.A jesli o posmiewsiko to sami sie narazaja takimi wypowiedziami jak chocby ta w ktorej gloszone jest wieksze dzieciorodctwo w parach homo niz hetero. Albo bajka o pingwinkach sierotach ktorych para hetero pingwinkow nie moze adoptowac bo jest szczegolnie zajeta prokreacja,a para homo pingwinko oczywiscie ,ze moze poniewaz niemaja nic na glowie.
Redakcja:
Redaktor: Katarzyna Błaszczyk
Telefon: 508 220 173
e-Mail:
Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.,
Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.