Przykona: Zakończono budowę sygnalizacji świetlnej

Sygnalizacja świetlna

Dobiegła końca inwestycja pn. ,,Budowa sygnalizacji świetlnej w ciągu drogi Przykona-Psary”. Cel prowadzonych prac to przede wszystkim poprawa bezpieczeństwa pieszych.

Inwestycja została dofinansowane ze środków Państwowego Funduszu Celowego w ramach Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg i podzielona była na dwa zadania. Pierwsze obejmowało budowę sygnalizacji świetlnej w ciągu drogi Przykona-Psary-P1 Przejście dla pieszych przy sklepie Jubilat” (koszt to 116 448,68 zł). Zadanie drugie to budowa
sygnalizacji świetlnej w ciągu drogi Przykona-Psary-P2 - przejście dla pieszych przy Kościele (koszt wyniósł 109 994,29 zł).

Zgodnie z umową, jaka zawarta została z Wojewodą Wielkopolskim łączna kwota zadania to 226 442,68 zł natomiast pozyskane dofinansowanie to łącznie 126 432,00 zł. Budowa sygnalizacji świetlnej wraz z pomiarem prędkości przy wsparciu Wojewody Wielkopolskiego ma na celu poprawę bezpieczeństwa ruchu pieszych w obszarze oddziaływania przejść dla pieszych.

Pozostała tylko jedna chłodnia. Prace wyburzeniowe...
Tuliszków: Biesiada na ludowo już na początku sier...

Podobne wpisy

 

Komentarze 6

Gość - Lech w wtorek, 02 sierpnia 2022 20:28

"jeśli nie na inwestycje pieniążki to na co ?"

Nie mam nic przeciwko inwestycjom, a także innego rodzaju wydatkom, nawet socjalnym, ale chodzi o to, aby pieniądze nie były wydawane BEZ POKRYCIA. A tak się niestety dzieje - rząd przez rożne swoje agendy pompuje pusty pieniądz, także do samorządów. Później mamy tego efekty w sklepach, hurtowniach, zakładach usługowych..

Ps. Zanim się obejrzymy przyjdzie zima. Może niech lepiej gmina zabezpieczy środki dla osób, którym nie uda się kupić opału na PGG, a na wolnym rynku nie będzie stać (4 tyś. tona))).
Ludzie mają marznąć, chorować i umierać w nieogrzanych domach czy wolimy kolejne lampy???

"jeśli nie na inwestycje pieniążki to na co ?" Nie mam nic przeciwko inwestycjom, a także innego rodzaju wydatkom, nawet socjalnym, ale chodzi o to, aby pieniądze nie były wydawane BEZ POKRYCIA. A tak się niestety dzieje - rząd przez rożne swoje agendy pompuje pusty pieniądz, także do samorządów. Później mamy tego efekty w sklepach, hurtowniach, zakładach usługowych.. Ps. Zanim się obejrzymy przyjdzie zima. Może niech lepiej gmina zabezpieczy środki dla osób, którym nie uda się kupić opału na PGG, a na wolnym rynku nie będzie stać (4 tyś. tona))). Ludzie mają marznąć, chorować i umierać w nieogrzanych domach czy wolimy kolejne lampy???
Gość - Lech w sobota, 30 lipca 2022 20:20

Jasne, że bezpieczeństwo jest wartością nadrzędną. W takim razie co? Postawcie lamy przy wszystkich przejściach, wydając na to ostatnie pieniądze? Na co jeszcze czekacie?

Jak już należało wstawić sygnalizację świetlną koło Urzędu i niedaleko sklepu Dino.

Pisząc o podatku inflacyjnym, mam na myśli to, że codziennie płacimy więcej za produkty i usługi, bo rząd i różne urzędy rozdają pieniądze na prawo i lewo, często niestety bez pokrycia.

Jasne, że bezpieczeństwo jest wartością nadrzędną. W takim razie co? Postawcie lamy przy wszystkich przejściach, wydając na to ostatnie pieniądze? Na co jeszcze czekacie? Jak już należało wstawić sygnalizację świetlną koło Urzędu i niedaleko sklepu Dino. Pisząc o podatku inflacyjnym, mam na myśli to, że codziennie płacimy więcej za produkty i usługi, bo rząd i różne urzędy rozdają pieniądze na prawo i lewo, często niestety bez pokrycia.
Gość - mieszkaniec Przykony w niedziela, 31 lipca 2022 22:12

Uważam, że lepiej wydać pieniążki na bezpieczeństwo niż na "socjal", który pożera inflacja i przeciętny mieszkaniec gminy wiejskiej nie ma nic do powiedzenia, jakże aktualne staje się powiedzenie za czasów p.Gierka "nie cieszta się osły, że Wam pensje podrosły, Ja ceny podwoje i tak wyjdę na swoje" - długo trzeba było czekać??? żywoność, cukier, opał, ceny energii elektrycznej, paliwo i cdn. ... Panie Lechu pytam - jeśli nie na inwestycje pieniążki to na co ? kolejny "program +"?

Uważam, że lepiej wydać pieniążki na bezpieczeństwo niż na "socjal", który pożera inflacja i przeciętny mieszkaniec gminy wiejskiej nie ma nic do powiedzenia, jakże aktualne staje się powiedzenie za czasów p.Gierka "nie cieszta się osły, że Wam pensje podrosły, Ja ceny podwoje i tak wyjdę na swoje" - długo trzeba było czekać??? żywoność, cukier, opał, ceny energii elektrycznej, paliwo i cdn. ... Panie Lechu pytam - jeśli nie na inwestycje pieniążki to na co ? kolejny "program +"?
Gość - Jan w niedziela, 31 lipca 2022 08:47

Rząd rozdaje to co najpierw zabierze więc skoro tak wszyscy chętnie chcą ''pincet plus , 13 i 14 -stki i wszelki możliwy socjal '' to skądś trzeba wziąć .Tylko wyborcy PiS uważają ,że pieniądze spadają z drzewa a później lament bo wszystko coraz droższe .Tam gdzie należy poprawić bezpieczeństwo pieszych i kierowców to trzeba to robić .Wolę by moje podatki poszły na nową sygnalizację świetlną niż do rydzyka do Torunia .A idą stale .Wystarczy spojrzeć na strony ministerstw ile mu przekazują w mniej lub bardziej oficjalny sposób.

Rząd rozdaje to co najpierw zabierze więc skoro tak wszyscy chętnie chcą ''pincet plus , 13 i 14 -stki i wszelki możliwy socjal '' to skądś trzeba wziąć .Tylko wyborcy PiS uważają ,że pieniądze spadają z drzewa a później lament bo wszystko coraz droższe .Tam gdzie należy poprawić bezpieczeństwo pieszych i kierowców to trzeba to robić .Wolę by moje podatki poszły na nową sygnalizację świetlną niż do rydzyka do Torunia .A idą stale .Wystarczy spojrzeć na strony ministerstw ile mu przekazują w mniej lub bardziej oficjalny sposób.
Gość - mieszkaniec Przykony w piątek, 29 lipca 2022 20:23

Panie Lechu, tak kosztowało to niestety 226 tys pln-drogo, ze środków zewnętrznych 126 tys pln, mieszkańców 100 tys pln, ale bezpieczeństwo i życie ludzkie jest wartością nadrzędną, a w tych miejscach dochodzi notorycznie do przekraczania prędkości. Podatek inflacyjny to dochód rządu z inflacji - wiec nie rozumiem o co Panu chodzi. Najlepiej nic nie robić .

Panie Lechu, tak kosztowało to niestety 226 tys pln-drogo, ze środków zewnętrznych 126 tys pln, mieszkańców 100 tys pln, ale bezpieczeństwo i życie ludzkie jest wartością nadrzędną, a w tych miejscach dochodzi notorycznie do przekraczania prędkości. Podatek inflacyjny to dochód rządu z inflacji - wiec nie rozumiem o co Panu chodzi. Najlepiej nic nie robić .
Gość - Lech w czwartek, 28 lipca 2022 17:10

Wstawienie tych 4 lamp kosztowało podatników ponad 226 tyś. zł?!!
Zobaczcie jak gospodarują waszymi pieniędzmi.
Być może województwo ma dodrukowaną kasę, ale to tym gorzej, ba zapłacimy za wszystko w postaci podatku inflacyjnego.

Wstawienie tych 4 lamp kosztowało podatników ponad 226 tyś. zł?!! Zobaczcie jak gospodarują waszymi pieniędzmi. Być może województwo ma dodrukowaną kasę, ale to tym gorzej, ba zapłacimy za wszystko w postaci podatku inflacyjnego.
Gość
środa, 17 sierpnia 2022

Zdjęcie captcha

Redakcja:

Redaktor: Katarzyna Błaszczyk

Kwiatowa 24, 62-700 Turek
Telefon: 508 220 173
e-Mail:
Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.,
Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.