Dobiegła końca inwestycja pn. ,,Budowa sygnalizacji świetlnej w ciągu drogi Przykona-Psary”. Cel prowadzonych prac to przede wszystkim poprawa bezpieczeństwa pieszych.
Zgodnie z umową, jaka zawarta została z Wojewodą Wielkopolskim łączna kwota zadania to 226 442,68 zł natomiast pozyskane dofinansowanie to łącznie 126 432,00 zł. Budowa sygnalizacji świetlnej wraz z pomiarem prędkości przy wsparciu Wojewody Wielkopolskiego ma na celu poprawę bezpieczeństwa ruchu pieszych w obszarze oddziaływania przejść dla pieszych.
"jeśli nie na inwestycje pieniążki to na co ?"
Nie mam nic przeciwko inwestycjom, a także innego rodzaju wydatkom, nawet socjalnym, ale chodzi o to, aby pieniądze nie były wydawane BEZ POKRYCIA. A tak się niestety dzieje - rząd przez rożne swoje agendy pompuje pusty pieniądz, także do samorządów. Później mamy tego efekty w sklepach, hurtowniach, zakładach usługowych..
Ps. Zanim się obejrzymy przyjdzie zima. Może niech lepiej gmina zabezpieczy środki dla osób, którym nie uda się kupić opału na PGG, a na wolnym rynku nie będzie stać (4 tyś. tona))).
Ludzie mają marznąć, chorować i umierać w nieogrzanych domach czy wolimy kolejne lampy???
Jasne, że bezpieczeństwo jest wartością nadrzędną. W takim razie co? Postawcie lamy przy wszystkich przejściach, wydając na to ostatnie pieniądze? Na co jeszcze czekacie?
Jak już należało wstawić sygnalizację świetlną koło Urzędu i niedaleko sklepu Dino.
Pisząc o podatku inflacyjnym, mam na myśli to, że codziennie płacimy więcej za produkty i usługi, bo rząd i różne urzędy rozdają pieniądze na prawo i lewo, często niestety bez pokrycia.
Uważam, że lepiej wydać pieniążki na bezpieczeństwo niż na "socjal", który pożera inflacja i przeciętny mieszkaniec gminy wiejskiej nie ma nic do powiedzenia, jakże aktualne staje się powiedzenie za czasów p.Gierka "nie cieszta się osły, że Wam pensje podrosły, Ja ceny podwoje i tak wyjdę na swoje" - długo trzeba było czekać??? żywoność, cukier, opał, ceny energii elektrycznej, paliwo i cdn. ... Panie Lechu pytam - jeśli nie na inwestycje pieniążki to na co ? kolejny "program +"?
Rząd rozdaje to co najpierw zabierze więc skoro tak wszyscy chętnie chcą ''pincet plus , 13 i 14 -stki i wszelki możliwy socjal '' to skądś trzeba wziąć .Tylko wyborcy PiS uważają ,że pieniądze spadają z drzewa a później lament bo wszystko coraz droższe .Tam gdzie należy poprawić bezpieczeństwo pieszych i kierowców to trzeba to robić .Wolę by moje podatki poszły na nową sygnalizację świetlną niż do rydzyka do Torunia .A idą stale .Wystarczy spojrzeć na strony ministerstw ile mu przekazują w mniej lub bardziej oficjalny sposób.
Panie Lechu, tak kosztowało to niestety 226 tys pln-drogo, ze środków zewnętrznych 126 tys pln, mieszkańców 100 tys pln, ale bezpieczeństwo i życie ludzkie jest wartością nadrzędną, a w tych miejscach dochodzi notorycznie do przekraczania prędkości. Podatek inflacyjny to dochód rządu z inflacji - wiec nie rozumiem o co Panu chodzi. Najlepiej nic nie robić .
Wstawienie tych 4 lamp kosztowało podatników ponad 226 tyś. zł?!!
Zobaczcie jak gospodarują waszymi pieniędzmi.
Być może województwo ma dodrukowaną kasę, ale to tym gorzej, ba zapłacimy za wszystko w postaci podatku inflacyjnego.
Kwiatowa 24, 62-700 Turek
Telefon: 508 220 173
e-Mail:
Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.,
Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.