Wynagrodzenie starosty powiatu wzrośnie w stosunku do roku 2024. Decyzję w tej sprawie podjęła rada powiatu podczas ostatniej sesji. Uchwała została przyjęta mimo dyskusji i wątpliwości zgłaszanych przez część radnych. Ostateczny wynik głosowania to 11 głosów „za”, siedem wstrzymujących się i jeden przeciw.
Wśród projektów uchwał przedłożonych radnym powiatu tureckiego podczas wtorkowej (23 grudnia) sesji znalazł się także dokument dotyczący wynagrodzenia starosty. Nowe stawki zostały ustalone w konkretnych kwotach, a nie – jak w przypadku burmistrza – jako procent kwoty bazowej. Oznacza to, że pensja starosty nie będzie rosła automatycznie wraz ze zmianą kwoty bazowej. Każda kolejna podwyżka będzie wymagała odrębnej uchwały rady powiatu i głosowania na sesji.
Zgodnie z przyjętą uchwałą wynagrodzenie starosty obejmuje:
-10 950 zł wynagrodzenia zasadniczego (wzrost o 550 zł),
-3 650 zł dodatku funkcyjnego (wzrost o 250 zł),
-4 380 zł dodatku specjalnego, stanowiącego 30 proc. sumy wynagrodzenia zasadniczego i funkcyjnego (wzrost o 240 zł),
-2 190 zł dodatku za wieloletnią pracę, czyli 20 proc. wynagrodzenia zasadniczego (wzrost o 110 zł).
Łącznie daje to 21 170 zł brutto miesięcznie czyli o 1 150 zł więcej niż w 2024 roku, co – jak podkreślano podczas obrad – jest kwotą dopuszczalną ustawą o pracownikach samorządowych.
Najostrzejsze uwagi podczas dyskusji zgłosił radny Krzysztof Świerk, który kwestionował zarówno moment podjęcia uchwały, jak i jej moralny wymiar.
– Budżet nie jest zaplanowany z inwestycjami na przyszłość, po drugie nie do końca mamy tam nadmiarowe środki żeby je wydatkować na prawo i na lewo. Ustalamy wynagrodzenie starosty według uchwały w maksymalnym poziomie, czyli ciągniemy na maksa maksów – mówił radny.
Krzysztof Świerk zwracał uwagę na wcześniejsze deklaracje dotyczące ciężkiej pracy urzędników i zestawiał je z decyzją o podwyżce dla starosty.
– Czy to się wiąże, że wszyscy urzędnicy dostaną podwyżki do maksymalnego poziomu w stopniu zaszeregowania? Jeśli dla wszystkich nie starczy, to czasami solidarność jest najlepszym słowem – argumentował radny Świerk.
Do tych zarzutów odniósł się starosta Jan Smak, który podkreślał, że nie zabiegał o podwyżkę i dystansował się od uchwały.
– Najtrudniej decyduje się nad swoją sytuacją. Uchwałę przygotował zarząd, ja się wstrzymałem, dziś również się wstrzymam. Jeśli dziś przegłosujecie na nie, to nie będę miał żalu, bo to nie pieniądze są najważniejsze – powiedział starosta. Starosta zapowiedział jednocześnie działania na rzecz pracowników urzędu.
– Za ciężką pracę urzędnicy byli potraktowani na koniec nagrodą i jeśli nic się nie wydarzy, a takie mamy zamiary, będzie dla pracowników podwyżka, bo to się należy – deklarował.
Krzysztof Świerk nie dał się jednak przekonać. Podkreślał, że problemem nie jest sama podwyżka ustawowa, lecz decyzja rady o podciągnięciu wynagrodzenia do górnego limitu.
– Nie wprowadzajmy opinii publicznej w błąd, maksymalna kwota wzrosła, minimalna jest na poziomie 15 184 zł. Jeśli robimy podciągnięcie na maksa, to nie mówmy, że nagrody wyrównają to, że urzędnik znajduje się po środku widełek. Uchwała jest nie na miejscu, nie w tym czasie – mówił, wskazując, że w tych samych widełkach mieszczą się także inni urzędnicy powiatu.
Radny zaproponował również rozwiązanie alternatywne – obniżenie diet radnych do ustawowego minimum i zadeklarował gotowość do rozmów w tej sprawie od nowego roku. Ostatecznie rada powiatu zdecydowała się przyjąć uchwałę o podwyżce wynagrodzenia starosty.
