Sprawa ponownego aresztowania Artura Z., mieszkańca Turku i byłego ordynatora konińskiego szpitala oskarżonego o przestępstwa seksualne wobec osób małoletnich, ponownie przybrała nieoczekiwany obrót. Choć Sąd Okręgowy w Koninie początkowo zdecydował o zastosowaniu wobec niego tymczasowego aresztowania, wykonanie postanowienia zostało wstrzymane. Mężczyzna pozostaje więc na wolności, a kolejna decyzja w jego sprawie ma zapaść 19 listopada.
O najnowszym rozwoju wydarzeń poinformowała we wtorek „Gazeta Wyborcza”. Jak ustaliła redakcja, po wydaniu postanowienia o aresztowaniu Artur Z. nie został zatrzymany w budynku konińskiego sądu. Rzeczniczka tej instytucji, sędzia Anna Klimas, wyjaśniła, że na miejscu nie było policji sądowej, która mogłaby przeprowadzić zatrzymanie. Czynności miała następnie wykonać policja w Turku. Zanim jednak funkcjonariusze zdążyli zrealizować decyzję, sąd wstrzymał jej wykonanie.
Stało się to po interwencji obrońcy oskarżonego. W swoim wniosku zwrócił on uwagę na sytuację rodzinną Artura Z., który ma sprawować opiekę nad starszym, schorowanym ojcem. Sąd postanowił dać mężczyźnie czas na zorganizowanie odpowiedniej pomocy dla rodzica. Jednocześnie wyznaczono termin 19 listopada na rozpoznanie zażalenia obrony dotyczącego ponownego zastosowania aresztu.
Przypomnijmy, że były ordynator przebywał w areszcie do połowy czerwca. Po około dwóch miesiącach trwania procesu Sąd Rejonowy w Turku zdecydował o jego zwolnieniu. W ocenie sądu nie było już wystarczających podstaw, by uznawać, że oskarżony może wpływać na przebieg postępowania. Zamiast izolacji zastosowano wobec niego szereg środków zapobiegawczych. Miał regularnie stawiać się na policji, nie mógł wyjeżdżać za granicę ani kontaktować się z pokrzywdzonymi i świadkami. Obowiązywał go również zakaz zbliżania się do tych osób oraz przebywania w miejscach, w których mogą znajdować się nieletni.
Niedługo po opuszczeniu aresztu pojawiły się jednak informacje o możliwym złamaniu jednego z nałożonych ograniczeń. Artura Z. sfotografowano na terenie parafii w Zagórowie, gdzie w tym samym czasie odbywało się spotkanie młodzieży.
Prokuratura uznała, że zachowanie oskarżonego powinno skutkować ponownym zastosowaniem wobec niego najsurowszego środka zapobiegawczego. Sąd Rejonowy w Turku nie podzielił jednak tego stanowiska. Nie uwzględnił ani wniosku śledczych o ponowne umieszczenie mężczyzny w areszcie, ani zażalenia na wcześniejszą decyzję o jego zwolnieniu. Sąd wskazywał, że oskarżony nie podejmował działań utrudniających postępowanie i nie uniemożliwiał realizacji zastosowanych wobec niego środków wolnościowych.
W sprawie złożono poręczenie majątkowe i paszport. Z informacji przekazanych przez Komendę Powiatową Policji w Turku wynikało również, że Artur Z. wywiązuje się z obowiązku dozoru. Uczestniczył w wyznaczonych terminach rozpraw, nie zakłócał ich przebiegu i nie występował o ich odroczenie.
Prokurator Aleksandra Marańda z Prokuratury Rejonowej w Koninie nie zakończyła jednak działań zmierzających do ponownego osadzenia oskarżonego. Złożyła kolejne zażalenie, które początkowo zostało uwzględnione przez Sąd Okręgowy w Koninie. Późniejsze wstrzymanie wykonania postanowienia sprawiło jednak, że Artur Z. nadal nie trafił za kratki.
Zarzuty wobec byłego ordynatora dotyczą wydarzeń z kilku okresów. Według ustaleń prokuratury do przestępstw miało dochodzić w Turku w latach 2011–2013, 2018–2020 oraz w 2023 roku. Śledczy wskazują również na zdarzenia podczas wyjazdu sylwestrowego do Gdyni oraz w Zagórowie. Wśród zarzucanych czynów znajdują się doprowadzanie małoletnich do innych czynności seksualnych, nawiązywanie z nimi kontaktów za pośrednictwem komunikatora internetowego oraz posiadanie materiałów pornograficznych z udziałem dzieci.
W tym samym postępowaniu oskarżonym jest także Krzysztof A., były organista jednego z tureckich kościołów. Prokuratura zarzuca mu wielokrotne doprowadzanie osób małoletnich do innych czynności seksualnych. Do tych zdarzeń miało dochodzić w Turku w latach 2011–2013.
Proces obu mężczyzn odbywa się za zamkniętymi drzwiami. Za zarzucane im przestępstwa grozi kara od dwóch do dwunastu lat pozbawienia wolności.
