Sytuacja finansowa turkowskiego szpitala ponownie stała się jednym z najważniejszych tematów obrad Rady Powiatu Tureckiego. Choć SP ZOZ zakończył 2025 rok z dodatnim wynikiem finansowym, obecne dane wskazują na narastające problemy z płynnością, rosnące zadłużenie i trudności w terminowym regulowaniu należności wobec dostawców. Podczas sesji radni pytali nie tylko o kondycję placówki, ale również o wiarygodność prognoz finansowych, nieuwzględnione rezerwy na roszczenia pracownicze oraz kolejne pożyczki udzielane szpitalowi przez powiat.
Przedmiotem dyskusji podczas XXXI sesji Rady Powiatu Tureckiego była uchwała dotycząca oceny sytuacji ekonomiczno-finansowej Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Turku. Dokument odnosił się do wyników za 2025 rok i zawierał prognozy na lata 2026–2028. Przedstawiając go radnym, dyrektor placówki Jacek Sawicki zaznaczył, że sytuacja szpitali powiatowych w całym kraju staje się coraz trudniejsza, a możliwości przeciwdziałania problemom finansowym na poziomie zarządzania pojedynczą placówką są ograniczone.
– Jedno mogę powiedzieć, że sytuacja, która jest w ochronie zdrowia jak gdyby się stale pogarsza i zaczęła się pogarszać w sposób gwałtowny – mówił Jacek Sawicki.
Dyrektor przywołał informacje przedstawione podczas spotkania poświęconego szpitalom powiatowym w Warszawie. Jak relacjonował, około 40 placówek, które zakończyły 2025 rok z dodatnim wynikiem finansowym, już w połowie kolejnego roku odnotowywało znaczące straty. Jego zdaniem bez zmian systemowych, w tym dotyczących finansowania świadczeń medycznych, utrzymanie stabilności finansowej będzie coraz trudniejsze.
– Przypuszczam, że w najbliższym czasie roku, dwóch, trzech będziemy tęsknić do wyników, jakie szpital osiągnął w 2025 roku, bo sytuacja cały czas szpitali się pogarsza – stwierdził.
Sawicki podkreślił, że ubiegły rok był dla SPZOZ w Turku stosunkowo dobry nie tylko pod względem wyniku finansowego, ale także płynności i regulowania zobowiązań. Jednocześnie przyznał, że część zagrożeń wskazywanych wcześniej przez biegłego rewidenta już się urzeczywistniła.
Jednym z pierwszych tematów poruszonych w dyskusji były prognozy finansowe na kolejne lata. Radny Roman Groblica zwrócił uwagę na rozbieżności w tabeli dotyczącej planowanych przychodów szpitala. Jak wskazywał, w 2026 roku wartości przychodów netto ze sprzedaży oraz przychodów ze sprzedaży produktów były jednakowe, natomiast w prognozie na 2027 rok różnica między tymi pozycjami wynosiła 4 mln zł, a w 2028 roku już 8 mln zł. Radny pytał, czy przy założeniu utrzymania prognozowanych kosztów operacyjnych i nieosiągnięciu planowanych przychodów rzeczywista strata szpitala nie okaże się znacznie wyższa od przedstawionej w dokumentach. Wskazał, że mogłaby ona wzrosnąć do około 8 mln zł w 2027 roku i 12 mln zł w roku następnym.
Odpowiadając na pytania, główna księgowa SPZOZ wyjaśniła, że przygotowanie wiarygodnych prognoz jest obecnie wyjątkowo trudne ze względu na brak pewności co do przyszłych kontraktów i wycen świadczeń przez Narodowy Fundusz Zdrowia. Księgowa potwierdziła, że jeżeli przychody okażą się niższe od zakładanych, a koszty pozostaną na prognozowanym poziomie, strata finansowa będzie większa. Zaznaczyła jednak, że nie można obecnie przewidzieć wszystkich zmian dotyczących zarówno kosztów zatrudnienia, jak i organizacji pracy szpitala. Zadeklarowała również możliwość udostępnienia szczegółowych wyliczeń przygotowanych w arkuszu kalkulacyjnym.
Znaczną część dyskusji poświęcono opinii biegłego rewidenta oraz sposobowi przedstawienia sytuacji finansowej placówki za 2025 rok. Radny Krzysztof Świerk zwrócił uwagę na wskazywane przez audytora potencjalne zobowiązania związane z postępowaniami sądowymi, których wartość określał na około 1,7 mln zł. Pytał, dlaczego nie zostały one uwzględnione w formie rezerw oraz czy mogło to wpłynąć na wskaźniki finansowe przedstawione radnym.
– Jeśli sprawozdanie zawiera błędy, bo tak stwierdził biegły rewident, mówię o sprawozdaniu finansowym za 2025 rok, to ten dokument jest jego kontynuacją – argumentował radny, wskazując na potrzebę szczegółowego wyjaśnienia zastrzeżeń audytora.
Główna księgowa nie zgodziła się z oceną, że sprawozdanie zawierało błędy rachunkowe. Wyjaśniła, że w ocenie kierownictwa szpitala nie istniał bezwzględny obowiązek tworzenia rezerw na wszystkie potencjalne zobowiązania sądowe. Jak tłumaczyła, koszty zostały ujęte w momencie rozstrzygnięcia spraw i wypłaty należności. Podczas sesji ujawniono również, że w 2026 roku większość spraw sądowych wytoczonych przez pielęgniarki, dotyczących nieprawidłowego zakwalifikowania do grup płacowych, zakończyła się rozstrzygnięciami korzystnymi dla pracownic. Według informacji przekazanych przez główną księgową zobowiązania z tego tytułu wyniosły około 1,5 mln zł. Część należności wypłacono niezwłocznie, natomiast z niektórymi nadal zatrudnionymi pielęgniarkami uzgodniono rozłożenie płatności na raty. Krzysztof Świerk podtrzymał jednak swoje zastrzeżenia dotyczące nieuwzględnienia potencjalnych zobowiązań w dokumentach za 2025 rok. W jego ocenie radni, podejmując decyzje dotyczące szpitala, powinni dysponować możliwie pełnym obrazem jego sytuacji finansowej. Powrócił także do kwestii podwyżki wynagrodzenia dyrektora Jacka Sawickiego, pytając, czy zarząd powiatu zapoznał się z opinią biegłego rewidenta przed podjęciem tej decyzji.
Najbardziej konkretne dane dotyczące obecnej kondycji SPZOZ padły w odpowiedzi na pytania radnej Elżbiety Michałowicz. Przywołała ona fragment raportu wskazujący, że wysoki wskaźnik zadłużenia aktywów oznacza istotne ryzyko finansowe i możliwość utraty zdolności do spłaty zobowiązań. Zapytała, czy zagrożenie to już się urzeczywistniło. Główna księgowa potwierdziła, że sytuacja finansowa szpitala uległa pogorszeniu. Jak wyjaśniła, ustawowe podwyżki wynagrodzeń personelu medycznego od 1 lipca zwiększyły miesięczne koszty samych wynagrodzeń o około 270 tys. zł. Do tego dochodzą pochodne od płac, koszty usług lekarzy kontraktowych oraz wypłaty wynikające z wyroków sądowych. W konsekwencji placówka ma trudności z terminowym regulowaniem należności wobec dostawców leków i sprzętu medycznego. Księgowa wskazała, że opóźnienia mogą prowadzić do naliczania odsetek, dodatkowych rekompensat, a w dalszej kolejności także do postępowań sądowych i egzekucyjnych. Zaznaczyła jednocześnie, że na moment sesji szpital nie miał prowadzonych przez kontrahentów egzekucji, a kierownictwo starało się negocjować terminy płatności.
Przedstawiono również szczegółowe dane dotyczące zadłużenia. Na 31 sierpnia 2026 roku zobowiązania długoterminowe SPZOZ wynosiły 29 856 544,84 zł. W tej kwocie znajdowało się 2 352 600 zł pozostałego do spłaty kapitału kredytu zaciągniętego w 2007 roku na termomodernizację szpitala, 13 822 056,63 zł zadłużenia wobec instytucji finansowej BFF oraz 13,5 mln zł kapitału pożyczek udzielonych przez Powiat Turecki. Niezapłacone odsetki od pożyczek powiatowych wynosiły 181 888,21 zł. Z kolei zobowiązania krótkoterminowe na koniec sierpnia osiągnęły 20 069 450,51 zł. Wobec dostawców robót i usług szpital miał zobowiązania wynoszące ponad 10,25 mln zł, z czego około 4,36 mln zł stanowiły należności wymagalne, czyli takie, których termin płatności już upłynął. Co istotne, główna księgowa poinformowała, że kwota zobowiązań wymagalnych nadal rośnie i na moment obrad wynosiła już około 5,5 mln zł.
W dalszej części dyskusji Krzysztof Świerk ponownie zwrócił uwagę na niespójności w prognozach finansowych. Wskazywał między innymi na planowaną na 2026 rok stratę netto w wysokości 5 029 200 zł oraz przedstawione radnym dane dotyczące bieżących wyników placówki. Po wyjaśnieniu, że przywoływana przez niego kwota około 1,45 mln zł straty dotyczy jednego miesiąca, a nie wyniku narastającego od początku roku, ocenił sytuację jako szczególnie niepokojącą. Radny pytał także o koszty funkcjonowania oddziału chirurgicznego po zmianach kadrowych, wzrost wydatków na usługi obce oraz konsekwencje wcześniejszych decyzji zarządczych. Podniósł również kwestię planowanego zwiększenia limitu pożyczek, których zarząd powiatu mógłby udzielać szpitalowi, z 2 do 4 mln zł. Wskazywał, że kolejne wsparcie finansowe placówki powinno być poprzedzone szczegółową analizą jej sytuacji i konsekwencji dla budżetu powiatu. W odpowiedzi na część zastrzeżeń przewodniczący rady zwrócił się do głównej księgowej z pytaniem, czy raport za 2025 rok może uwzględniać zdarzenia, które wystąpiły w roku następnym. Księgowa wyjaśniła, że dane stanowiące podstawę oceny za 2025 rok odnoszą się do tego właśnie okresu. Świerk zaznaczył jednak, że jego pytania dotyczą także prognoz na kolejne lata, które stanowią element rozpatrywanego dokumentu.
Ostatecznie, pomimo zgłaszanych wątpliwości, Rada Powiatu Tureckiego przyjęła uchwałę w sprawie oceny sytuacji ekonomiczno-finansowej SPZOZ w Turku. Za jej przyjęciem głosowało 15 radnych, jeden był przeciw, a pięciu wstrzymało się od głosu.
