Nie będzie powrotu do tymczasowego aresztu wobec Artura Z. i Krzysztofa A. Sąd Rejonowy w Turku rozpoznał dziś zażalenia na wcześniejszą decyzję o uchyleniu aresztowania i utrzymał ją w mocy. Obaj oskarżeni, którym prokuratura zarzuca przestępstwa o charakterze pedofilskim, będą zatem odpowiadać z wolnej stopy co najmniej do kolejnej rozprawy zaplanowanej na 24 września.
Sprawa ma już za sobą kilka etapów postępowania dotyczącego stosowania tymczasowego aresztu. 19 czerwca Sąd Rejonowy w Turku zdecydował o jego uchyleniu, uznając m.in., że na tym etapie postępowania nie zachodzi już zagrożenie matactwem, a większość istotnych świadków została przesłuchana. Areszt zastąpiono innymi środkami zapobiegawczymi.
Z taką decyzją nie zgodziła się prokuratura oraz pełnomocnicy osób pokrzywdzonych. Złożyli zażalenia, domagając się dalszego stosowania aresztu wobec obu oskarżonych.
W lipcu sprawą zajmował się Sąd Okręgowy w Koninie. Po wielogodzinnym posiedzeniu uznał jednak, że nie jest właściwy do rozpoznania zażaleń. Stanowisko to zostało następnie podtrzymane przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu. W efekcie sprawa ponownie trafiła do Sądu Rejonowego w Turku.
Dzisiejsze posiedzenie zakończyło się utrzymaniem wcześniejszej decyzji o uchyleniu aresztowania.
W toku postępowania pojawiły się jednak nowe okoliczności, na które zwracała uwagę zarówno prokuratura, jak i pełnomocnicy pokrzywdzonych. Jedna z kwestii dotyczyła m.in. pojawienia się Artura Z. w otoczeniu osób małoletnich. Sąd nie przesądził jednak dziś, czy okoliczności te powinny skutkować ponownym zastosowaniem aresztu.
Nowe okoliczności, które ujawniły się już po wydaniu czerwcowego postanowienia, powinny zostać ocenione przez sąd prowadzący postępowanie w sprawie.
Oznacza to, że kwestia ewentualnego ponownego zastosowania tymczasowego aresztowania może jeszcze powrócić. Najbliższym istotnym terminem jest 24 września, kiedy odbędzie się kolejna rozprawa. To sędzia prowadząca postępowanie dowodowe będzie wówczas musiała zdecydować, co zrobić w przypadku złożenia przez prokuraturę wniosku o ponowne zastosowanie aresztu.
Dzisiejsze posiedzenie odbyło się również bez udziału prokuratora z Prokuratury Rejonowej w Koninie prowadzącego śledztwo. Jak poinformował sąd, prokuratura nie odebrała w terminie zawiadomienia przesłanego za pośrednictwem portalu informacyjnego.
Sąd wysłał informację o terminie posiedzenia wraz z wokandą 15 września. Z przyczyn technicznych prokuratura nie była jednak w stanie jej odebrać. O terminie została dodatkowo poinformowana telefonicznie i mailowo dopiero w dniu posiedzenia, około godziny 8.30.
Zgodnie z aktem oskarżenia Artur Z., były ordynator oddziału onkologicznego konińskiego szpitala, miał wielokrotnie doprowadzać osoby małoletnie do poddania się czynnościom seksualnym. Prokuratura zarzuca mu również inicjowanie kontaktów z małoletnimi za pośrednictwem komunikatora Messenger. Według aktu oskarżenia miał wykorzystywać przy tym m.in. przewagę wynikającą z wieku, doświadczenia życiowego, pozycji społecznej oraz autorytetu lekarza.
Krzysztof A., były organista, odpowiada natomiast za dwa czyny dotyczące – według zarzutów – wielokrotnego doprowadzenia dwóch osób małoletnich do wykonania i poddania się innym czynnościom seksualnym.
Obaj mężczyźni początkowo byli tymczasowo aresztowani. Po decyzji z czerwca pozostają na wolności, ale są objęci szeregiem środków zapobiegawczych. Zastosowano wobec nich m.in. dozór policyjny, zakaz kontaktowania się i zbliżania do świadków oraz osób pokrzywdzonych, a także zakaz przebywania w miejscach, w których mogą znajdować się osoby poniżej 18. roku życia. Obowiązuje ich również zakaz opuszczania kraju, połączony z zatrzymaniem paszportów.
Wobec Artura Z. dodatkowo zastosowano poręczenie majątkowe w wysokości 150 tys. zł.
Dzisiejsze postanowienie nie kończy postępowania w sprawie. Stronom przysługuje możliwość złożenia zażalenia do Sądu Okręgowego w Koninie. Kolejna rozprawa, podczas której może powrócić również kwestia środków zapobiegawczych, odbędzie się 24 września.
