Nieprawidłowy sposób pozbywania się nieczystości na jednej z posesji w Kępinie stał się przedmiotem skargi na działalność burmistrza gminy i miasta Tuliszków. Sprawą zajęli się radni podczas sesji we wtorek, 3 listopada. Choć w toku prowadzonych czynności potwierdzono, że fekalia z wychodka były wylewane na pryzmę obornika, w projekcie uchwały wskazano, że burmistrz podjął działania przewidziane przepisami prawa. Skargę zaproponowano uznać za bezzasadną. Sama sprawa nie jest jednak zakończona.
Przedmiotem skargi był sposób postępowania z nieczystościami ciekłymi na nieruchomości położonej w Kępinie, a także zarzuty dotyczące niewystarczających działań ze strony burmistrza gminy i miasta Tuliszków. Kwestia ta znalazła się w porządku obrad Rady Miejskiej we wtorek, 3 listopada.
Z uzasadnienia przygotowanego projektu uchwały wynika, że problem był wcześniej zgłaszany do urzędu, który podejmował czynności mające na celu ustalenie stanu faktycznego. W ramach prowadzonych działań przeprowadzono kontrole nieruchomości oraz rozmowy telefoniczne z jej właścicielką. Ustalono wówczas, że fekalia pochodzące z wychodka były wylewane bezpośrednio na pryzmę obornika. Urzędnicy ocenili taką praktykę jako nieprawidłową i wymagającą wyeliminowania. W konsekwencji wszczęto postępowanie administracyjne, zakończone wydaniem decyzji zobowiązującej właścicielkę nieruchomości do wykonania szczelnego zbiornika bezodpływowego na nieczystości ciekłe lub przydomowej oczyszczalni ścieków. Decyzja stała się ostateczna 18 sierpnia 2026 roku, a termin realizacji nałożonego obowiązku wyznaczono na 18 lutego 2027 roku.
Z dokumentacji wynika również, że po wydaniu decyzji urząd kontynuował czynności wyjaśniające. Podczas kolejnego kontaktu z właścicielką przypomniano o konieczności zapewnienia szczelnego gromadzenia nieczystości oraz ich odbioru przez uprawniony podmiot. W uzasadnieniu projektu uchwały podkreślono, że burmistrz ma świadomość, iż wylewanie fekaliów na obornik nie jest dopuszczalnym sposobem postępowania z tego rodzaju odpadami. Zwrócono jednocześnie uwagę, że znaczna odległość pryzmy od zabudowań nie oznacza automatycznie braku oddziaływania na środowisko.
Z drugiej strony samo stwierdzenie nieprawidłowości nie pozwala, bez dodatkowych ustaleń, jednoznacznie określić skali ewentualnego zagrożenia dla gleby czy wód. Istotnym elementem sprawy okazała się również sytuacja właścicielki nieruchomości. Jak wskazano w dokumentacji, kobieta znajduje się w trudnej sytuacji finansowej, a prace budowlane związane z planowanym wykonaniem łazienki zostały wstrzymane. Okoliczności te mogą utrudniać realizację obowiązku, jednak nie zwalniają z konieczności przestrzegania przepisów dotyczących gospodarki nieczystościami. Z tego względu urząd rozważa wskazanie właścicielce rozwiązania tymczasowego. Chodzi o możliwość wynajęcia lub zakupu kabiny sanitarnej typu TOI TOI, wyposażonej w szczelny zbiornik. Takie rozwiązanie pozwoliłoby na prawidłowe gromadzenie nieczystości do czasu wykonania docelowej instalacji, pod warunkiem zapewnienia ich regularnego odbioru. Sprawa ma być nadal monitorowana.
Po 18 lutego 2027 roku urząd zamierza sprawdzić, czy właścicielka wykonała nałożony obowiązek. Jeżeli decyzja nie zostanie zrealizowana, burmistrz będzie mógł podjąć kolejne kroki przewidziane prawem, w tym rozważyć wszczęcie postępowania egzekucyjnego. Niezależnie od tego zapowiedziano dalsze czynności sprawdzające dotyczące bieżącego sposobu pozbywania się nieczystości. W uzasadnieniu projektu uchwały odniesiono się również do możliwości stałego kontrolowania nieruchomości. Wskazano, że codzienne monitorowanie sposobu postępowania z nieczystościami przez pracowników urzędu byłoby fizycznie niemożliwe. Podkreślono przy tym konieczność podejmowania działań z poszanowaniem godności i interesów zainteresowanych osób.
