Podczas briefingu prasowego zorganizowanego przed siedzibą Starostwa Powiatowego w Turku radni Krzysztof Świerk i Roman Groblica wezwali władze powiatu, kierownictwo szpitala oraz posła Ryszarda Bartosika do wycofania się z – jak określili – „kłamliwej narracji” dotyczącej sytuacji na oddziale chirurgii w SP ZOZ w Turku. Radni odnieśli się również do informacji dotyczących relokacji karetki do Malanowa.
Spotkanie z mediami odbyło się w związku z wynikami kontroli przeprowadzonej w szpitalu w Turku oraz w Wydziale Zarządzania Kryzysowego i Ochrony Zdrowia Starostwa Powiatowego. Przedstawione dokumenty i ustalenia dotyczyły przede wszystkim kwestii zgłaszanego wcześniej zalania oddziału chirurgicznego oraz decyzji podejmowanych w związku z jego dalszym funkcjonowaniem.
Jak przekazano podczas briefingu, 30 marca w trakcie sesji Rady Powiatu Tureckiego, dyrektor szpitala Jacek Sawicki miał poinformować radnych, że oddział chirurgii będzie funkcjonował bez zakłóceń. Tego samego dnia sporządzono jednak protokół dotyczący zalania pomieszczeń oddziału. Następnie 1 kwietnia do Wojewody Wielkopolskiego skierowano pismo wskazujące na konieczność pilnego remontu oraz prowadzenie rozmów z innymi szpitalami w sprawie przyjęcia pacjentów. Jeszcze tego samego dnia Urząd Wojewódzki zwrócił się do szpitala z pytaniem, czy remont jest wynikiem nagłego zdarzenia, awarii lub zagrożenia bezpieczeństwa pacjentów i personelu, prosząc jednocześnie o przedstawienie dokumentacji. W kolejnych dniach Narodowy Fundusz Zdrowia dwukrotnie odmówił zgody na czasowe zawieszenie działalności oddziału wskazując, że przedstawione okoliczności nie stanowią zdarzenia losowego ani sytuacji nagłej. Według informacji przedstawionych podczas briefingu, 3 kwietnia dyrekcja szpitala ponownie podjęła próbę zawieszenia pracy oddziału, powołując się na decyzję Państwowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej. 7 kwietnia do NFZ skierowano kolejne pismo z prośbą o zgodę na czasowe zaprzestanie działalności oddziału, argumentując konieczność niezwłocznego przeprowadzenia remontu. Tego samego dnia NFZ ponownie odmówił. Uczestnicy briefingu zwrócili uwagę, że z udostępnionej dokumentacji fotograficznej wynika obecność jedynie niewielkich zacieków na płytach kartonowo-gipsowych. Jak podkreślono, widoczna na zdjęciach instalacja kanalizacyjna nie była przerwana ani poważnie uszkodzona, a ślady wilgoci miały wynikać z niewielkiej nieszczelności na łączeniu rur. Wskazano również, że zdarzenie nie zostało zgłoszone do ubezpieczyciela, a do czasu prowadzonej kontroli na miejscu nie pojawił się nadzór budowlany, który mógłby formalnie ocenić, czy istniało zagrożenie dla życia i zdrowia pacjentów oraz personelu.
Podczas wystąpienia skierowano do władz powiatu i kierownictwa szpitala szereg pytań dotyczących między innymi przyczyn niezgłoszenia zdarzenia operatorowi punktu dializ, braku zawiadomienia ubezpieczyciela, sposobu zabezpieczenia pracy oddziału chirurgii po 7 kwietnia oraz wpływu całej sytuacji na zaufanie mieszkańców i instytucji publicznych.
Poruszono także temat relokacji karetki systemowej z Turku do Malanowa. Jak wskazano podczas briefingu, z przedstawionej dokumentacji ma wynikać, że pozostawienie ambulansu w Turku było możliwe, jednak odpowiednia opinia ze strony władz powiatu nie została wydana w terminie przewidzianym przepisami. Jak usłyszeliśmy podczas spotkania, 12 września wojewoda wysłał do starosty plan ratownictwa medycznego, gdzie znajdował się dokument określający stacjonowanie karetek. Jak podkreślono wojewoda dokument taki wysyła do opiniowania, na co jest 14 dni. Starostwo wysłało informację w dniu 23 września, jednak nie dotyczyła ona zakresu wprowadzonych zmian w planie stacjonowania karetek. W dniu 23 marca wysłana została negatywna opinia do Urzędu Wojewódzkiego, co dokonane zostało pół roku po ustawowym terminie.
