Turecki Klub Ekologiczny zwraca uwagę na poważne wątpliwości dotyczące przygotowania i realizacji przebudowy Osiedla Wyzwolenia. Analiza dokumentacji przetargowej i projektowej wskazuje, że na etapie planowania inwestycji nie uwzględniono w wystarczającym stopniu istniejącego drzewostanu, mimo że drzewa są widoczne na mapach stanowiących część dokumentacji projektowej. W ocenie Klubu taki sposób przygotowania inwestycji mógł doprowadzić do obecnej sytuacji, w której konieczne stało się wstrzymanie części robót i rozstrzygnięcie kwestii kolizji infrastruktury z istniejącą zielenią. Poniżej przesyłamy pełną treść stanowiska Klubu.
Jako Turecki Klub Ekologiczny zapoznaliśmy się z dokumentacją przetargową i projektowąprzedmiotowej inwestycji, udostępnioną w Biuletynie Zamówień Publicznych oraz w dokumentach projektowych: 1) Ogłoszenie o zamówieniu z 23.12.2025 r., 2) OpisTechniczny – Projekt zagospodarowania terenu, 3) Projekt Zagospodarowania Terenu – plan sytuacyjno-wysokościowy z 11.2024 r. autorstwa PUBLIC ROAD Artur Siwczyk.
Stwierdzone braki na etapie przygotowania inwestycji
Analiza wykazuje, że na etapie przygotowania inwestycji popełniono istotne błędy, któredoprowadziły do konieczności przerwania robót:
a) Brak inwentaryzacji dendrologicznej i przyrodniczej. Na mapie do celów projektowych(PZT) wrysowane są dziesiątki drzew istniejących (oznaczenie geodezyjne – kółko z kropką), w szczególności na odcinkach 0+200 do 0+380 oraz 0+400 do 0+530. W OpisieTechnicznym w pkt 2.7 „Elementy przeznaczone do rozbiórki” wymienione są jedynienawierzchnie, krawężniki i oświetlenie. Nie ma żadnej pozycji dotyczącej drzew. W rozdziale 4 „Uksztaltowanie terenu i układ zieleni” jedyną zielenią jest „zakładanietrawników z siewu – mieszanki odporne na suszę (kostrzewa owcza, wiechlina łąkowa)”.
b) Kolizja projektowa. Projekt przewiduje pełną wymianę konstrukcji – 7 250 m2 jezdniasfaltowej i 5 250 m2 parkingów z kostki betonowej (Opis Techniczny pkt 3.3). Przypełnym korytowaniu 40-60 cm, przy drzewach rosnących na płytach betonowych z lat 80-tych (korzenie płytkie, rozległe – co potwierdza pismo Zastępcy Burmistrza z 15.07.2025 r.), kolizja jest nieunikniona. PZT wrysowuje nowe miejsca postojowe (kolor niebieski) bezpośrednio w miejscach istniejących drzew.
c) Brak rozwiązań chroniących drzewa. W ogłoszeniu o zamówieniu w pkt 6.1 zamawiającyzakazał ofert wariantowych. Uniemożliwiło to wykonawcom zaproponowanie technologiichroniących system korzeniowy (nawierzchnie przepuszczalne, geokraty, płyty rozkładającenacisk, podniesienie niwelety), wskazywanych jako standard przez np. Zarząd DrógMiejskich w Poznaniu.
d) Pozorność aspektów środowiskowych. W pkt 4.1.13 ogłoszenia zaznaczono „Tak” dlaaspektów środowiskowych, jednak w pkt 4.1.14 doprecyzowano, że chodzi wyłącznie o dostępność dla osób niepełnosprawnych (art. 100 Pzp). Brak jest oceny wpływu na zieleńwysoką, retencję, mikroklimat i bioróżnorodność. Rozdział 6.4 Opisu Technicznego„Wpływ inwestycji na środowisko” jest szczątkowy i nie odnosi się do drzewostanu.
e) Brak decyzji na wycinkę przed przetargiem. Skoro kolizja była widoczna już na PZT, Gmina powinna uzyskać decyzję z art. 83 ustawy o ochronie przyrody przed ogłoszeniemprzetargu. Uzyskiwanie jej w trakcie robót powoduje wstrzymanie inwestycji i narusza art. 87a ustawy.
Stanowisko Klubu
Nie jesteśmy przeciwni przebudowie osiedla Wyzwolenia. Przebudowa po 40 latach jest konieczna. Jesteśmy przeciwni powieleniu błędu sprzed 40 lat – wykonania infrastrukturynieprzepuszczalnej kosztem dojrzałej zieleni, która pełni kluczowe funkcje: retencyjną(transpiracja 300-500 l/dobę/drzewo), klimatyczną (obniżenie temperatury, cień), przyrodniczą (siedliska ptaków) i społeczną.
Uważamy, że wycinka nie jest jedynym rozwiązaniem, co potwierdza również portal Turek24. Istnieją technologie XXI wieku pozwalające pogodzić parkingi z ochroną drzew.
WNIOSKI
Wnosimy o:
1. Natychmiastowe wstrzymanie robót budowlanych w strefach kolizji z drzewami (odcinkiwskazane na PZT) do czasu wykonania niezależnego operatu dendrologicznego iornitologicznego (okres lęgowy).
2. 2. Zlecenie niezależnej inwentaryzacji dendrologicznej przez arborystę z certyfikatem(gatunek, obwód, SOD – Strefa Ochrony Drzewa, KSD – Krytyczna Strefa, stan zdrowotny) dla każdego drzewa z mapy.
3. 3. Opracowanie projektu zamiennego / wariantu z maksymalnym zachowaniemdrzewostanu, z zastosowaniem: podniesienia niwelety, konstrukcji mostkujących (geokrata, płyty odciążające), nawierzchni przepuszczalnych, zmiany organizacji parkingów (miejscaskośne, przerwy w szpalerach) oraz wyznaczenia stref ochronnych.
4. 4. Dopuszczenie wycinki wyłącznie jako ostateczności – dla drzew chorych, zamierających lub zagrażających bezpieczeństwu, po uzyskaniu prawomocnej decyzjiRDOŚ i przeprowadzeniu konsultacji społecznych.
5. 5. Przyjęcie zasady adekwatnej kompensacji przyrodniczej – nie 1:1 sadzonka, leczwskaźnik oparty na obwodzie (np. suma obwodów nasadzeń = min. suma obwodów drzewusuwanych, materiał o obw. min. 18-20 cm, 3-letnia pielęgnacja i nawadnianie w kosztachinwestycji) oraz zwiększenie powierzchni biologicznie czynnej i retencyjnej.
6. 6. Przeprowadzenie otwartych konsultacji społecznych z mieszkańcami Os. Wyzwoleniaw zakresie wariantu zamiennego.
Deklaracja współpracy
Jako Turecki Klub Ekologiczny deklarujemy gotowość do merytorycznego wsparcia Gminy– udział naszych członków w wizji terenowej, pomoc w inwentaryzacji oraz konsultacjarozwiązań błękitno-zielonej infrastruktury. Naszym celem nie jest blokada inwestycji, leczjej realizacja zgodnie ze sztuką ogrodniczą i zasadami adaptacji do zmian klimatu, tak by za kolejne 40 lat nie trzeba było tłumaczyć, że dzisiejsza technologia również była błędna.
Z poważaniem,
/-/Zarząd Tureckiego Klubu Ekologicznego
