Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Poznaniu Delegatura w Koninie odniósł się do stanowiska Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Turku, opublikowanego 24 sierpnia 2026 roku w artykule „PGKiM: Błędny wniosek WIOŚ. Źródłem odoru są ścieki, a nie instalacja”. W piśmie skierowanym do redakcji WIOŚ wskazuje, że przedstawione przez PGKiM informacje dotyczące wyników kontroli były „wyrywkowe oraz niepełne” i nie obejmowały wszystkich ustaleń inspektoratu. Poniżej przedstawiamy niniejsze pismo.
„Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Poznaniu Delegatura w Koninie odnosząc się do stanowiska Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Turku wyrażonego w artykule o wyżej przywołanej treści wskazuje, że przywołane przez PGKiM Sp. z o.o. informacje o wynikach kontroli są wyrywkowe oraz niepełne i nie odnoszą się do wszystkich ustaleń poczynionych przez WIOŚ w okresie od 27 marca 2026 r. (data wpływu pierwszego wniosku o interwencję) do 30.07.2026 r. (data zakończenia kontroli na oczyszczalni). W tym okresie WIOŚ łącznie przeprowadził 5 kontroli interwencyjnych i dwa rozpoznania zanieczyszczenia w terenie, a ustalony w ich toku stan faktyczny był podstawą do skierowania wystąpienia do Starosty Tureckiego.
W toku prowadzonych czynności wyjaśniających i kontrolnych na terenie Turku i miejscowości przyległych zidentyfikowano jako ich źródło oczyszczalnię ścieków lub kanalizację miejską. Z tych instalacji, w toku przeprowadzanych wizji i oględzin, stwierdzono wydostawanie się zapachów – należy wskazać (co też wynika ze stanowiska PGKiM Sp. zo.o.), że Inspektorzy WIOŚ stwierdzali występowanie uciążliwości z różną częstotliwością i natężeniem, i nie w czasie wszystkich oględzin. Natomiast WIOŚ potwierdza, że w dn. 23.07.2026 r. zapach przy zbiorniku KTSO-3, był niewyczuwalny, ponieważ zbiornik był pusty. Nie stoi to w sprzeczności z wynikami wcześniejszych oględzin, w tym tych przeprowadzonych w dniu 17.06.2026 r., kiedy to WIOŚ stwierdził występowanie uciążliwości zapachowych przy ww. zbiorniku KTSO-3 i (te same zapachy) na terenie miasta Turek, w rejonie ul. Kolska Szosa, tj. na południe od oczyszczalni. W tym dniu wiał wiatr od oczyszczalni.
Ze względu na brak w Polsce uregulowań prawnych określających wartości odniesienia substancji zapachowych w powietrzu i metod oceny zapachowej jakości powietrza WIOŚ wyczerpał zakres działań, jakie mógł prowadzić w sprawie, ale zebrany w toku prowadzonych działań materiał dowodowy (udokumentowany w formie protokołów kontroli i oględzin) był podstawą do przekazania ustaleń z poczynionych działań do Starosty Tureckiego, jako organu właściwego do podjęcia działań w trybie art. 237 i art. 362 POŚ1. Starosta Turecki, prowadząc postępowania na podstawie ww. artykułów, dokonuje weryfikacji całego materiału dowodowego w sprawie (w tym przekazanego przez WIOŚ, ale także inne instytucje czy zarządzającego oczyszczalnią tj. PGKiM Sp. z o.o.) wydając ostatecznego rozstrzygnięcie w sprawie.
Co do kwestii jakości ścieków odprowadzanych do kanalizacji i ich wpływu na występowanie uciążliwości zapachowych z oczyszczalni i kanalizacji WIOŚ wskazuje, że PGKiM Sp. z o.o. ma prawny obowiązek przeprowadzania kontroli ilości i jakości odprowadzanych ścieków do urządzeń kanalizacyjnych i podejmowania działań następczych w przypadku naruszenia umów na odprowadzanie ścieków 2, 3. Te same akty prawne określają obowiązki dostawców ścieków wskazując m.in. na
obowiązek:
-instalowania niezbędnych urządzeń podczyszczających ścieki przemysłowe, w tym urządzeń umożliwiających ograniczenie
oddziaływania ścieków na środowisko,
-udostępniania przedsiębiorstwu wodociągowo-kanalizacyjnemu (w tym przypadku PGKiM Sp. z o.o. w Turku) niezbędnych danych o rodzaju i wielkości produkcji i stosowanych procesach technologicznych oraz o gospodarce ściekowej w zakładzie, w celu określenia ilości i czasowego rozkładu dopływu ścieków przemysłowych oraz rodzaju ich zanieczyszczenia.
Podsumowując, w toku prowadzonych działań kontrolnych WIOŚ ustalił stan faktyczny identyfikując jako źródło uciążliwości zapachowych oczyszczalnię ścieków lub kanalizację miejską i przekazał te ustalenia do Starosty Tureckiego, natomiast kompetencje w zakresie kontroli ścieków odprowadzanych do kanalizacji sanitarnej (miejskiej) i podjęcia działań następczych, przysługują przedsiębiorstwom wodociągowo-kanalizacyjnym.”
