Gmina Przykona znalazła się w ścisłej krajowej czołówce samorządów pod względem wskaźnika zamożności, zajmując 18. miejsce w zestawieniu 50 najzamożniejszych gmin w Polsce. To jednocześnie jedna z najwyższych pozycji wśród samorządów województwa wielkopolskiego. Wyniki rankingu, opracowane zostały na podstawie danych Ministerstwa Finansów wykorzystywanych do naliczeń na 2027 rok.
Zgodnie z opublikowanym zestawieniem indywidualny wskaźnik zamożności gminy Przykona wynosi 10 079,53 zł w przeliczeniu na mieszkańca przeliczeniowego. Dało to samorządowi 18. pozycję w kraju, a zarazem czwarte miejsce wśród gmin z Wielkopolski ujętych w pierwszej pięćdziesiątce. Wyżej znalazły się jedynie Miedzichowo, Tarnowo Podgórne i Suchy Las. Przykona wyprzedziła natomiast między innymi Kórnik i Kleczew. Na czele ogólnopolskiego zestawienia znalazły się gminy Kleszczów w województwie łódzkim, ze wskaźnikiem wynoszącym 20 821,16 zł, Sulmierzyce z wynikiem 17 835,82 zł oraz Grębocice w województwie dolnośląskim, gdzie wskaźnik osiągnął 15 321,31 zł. Ranking pokazuje, że wysokie wartości tego parametru nie są domeną największych ośrodków miejskich. W czołówce dominują stosunkowo niewielkie samorządy, których sytuacja dochodowa często związana jest z obecnością dużych zakładów przemysłowych, infrastruktury energetycznej czy innych znaczących podatników.
Do opublikowanych wyników odniósł się wójt Łukasz Sadłowski, który zwrócił uwagę przede wszystkim na rolę mieszkańców w rozwoju gminy. – 18. miejsce to efekt współpracy wszystkich mieszkańców. Gmina to jedność, z którą powinni utożsamiać się wszyscy, a z Wami można zdziałać jeszcze więcej. Dziękuję – podkreślił wójt gminy Przykona. Warto jednak zaznaczyć, że wskaźnik zamożności publikowany na potrzeby systemu finansowania samorządów nie jest równoznaczny z rzeczywistymi dochodami mieszkańców. Kwota 10 079,53 zł nie oznacza więc, że tyle zarabia lub otrzymuje przeciętny mieszkaniec gminy. Jest to parametr finansowy wykorzystywany do określania sytuacji dochodowej jednostek samorządu terytorialnego, uwzględniający zasady przyjęte w systemie naliczania środków dla gmin.
Wysoka pozycja w rankingu nie stanowi również bezpośredniej oceny jakości życia, poziomu usług publicznych czy skuteczności realizowanych inwestycji. Pokazuje natomiast, jak duże różnice występują pomiędzy możliwościami dochodowymi poszczególnych samorządów.
