Uwaga

Nie wybrano kategorii lub kategoria nie zawiera żadnej zawartości

Karol S. prawomocnie skazany. Finał turkowskiej "afery szpiegowskiej"

temida

Sąd Okręgowy w Koninie nie miał wątpliwości, że Radny Miasta Turku popełnił przestępstwo. Tym samym Karol S. został prawomocnie skazany za umieszczenie dyktafonu w biurze stowarzyszenia Ziemia Turkowska. To finał turkowskiej "afery szpiegowskiej".

Cała sprawa swoimi początkami sięga maja 2019 roku. Wówczas to trzy członkinie Ziemi Turkowskiej – w tym przewodnicząca Rady Miejskiej Turku Mariola Kadrzyńska-Siwek, znalazły w pomieszczeniu, gdzie odbywały dyżur dla mieszkańców, przymocowany za kaloryferem dyktafon. O przestępstwo podsłuchiwania i bezprawnego uzyskiwania informacji oskarżony został radny Karol S.– ówczesny członek stowarzyszenia, na którego czele stoi burmistrz Romuald Antosik.

Zanim rozpoczęło się postępowanie sądowe podejrzany został odwołany z funkcji przewodniczącego komisji porządku publicznego i ochrony środowiska Rady Miejskiej w Turku. Przestał być także członkiem Ziemi Turkowskiej i przeszedł do opozycji.

Sprawa po prokuratorskim śledztwie trafiła w końcu do Sądu Rejonowego w Turku. W trakcie przewodu sądowego przeprowadzono szereg dowodów, w szczególności przesłuchano niektórych radnych, burmistrza, a także zapoznano się z nagraniami z monitoringu. Doprowadziło to sąd do przekonania, że Karol S. jest winnym zarzucanych mu czynów i za to 14 sierpnia 2020 roku skazano go na grzywnę w łącznej wysokości 5.000 zł.

Pewny swojej niewinności radny złożył apelację od tego rozstrzygnięcia do Sądu Okręgowego w Koninie. Organ II instancji zajął się sprawą na początku tego roku i wydał ostateczne i prawomocne rozstrzygnięcie. Nie jest ono jednak przychylne dla oskarżonego radnego.

- Sąd Okręgowy w Koninie wyrokiem z 8 stycznia 2021 roku utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, czym oddalił apelację oskarżonego – informuje rzecznik sądu w Koninie sędzia Marek Ziółkowski.

Decyzja konińskiego sądu sprawia, że wobec Karola S. przełamane zostało domniemanie niewinności, którym dotychczas w trakcie sesyjnych utarczek bronił się radny, o czym pisaliśmy m.in. TUTAJ. Podkreślić należy, że zgodnie z prawem wymierzona wobec niego kara grzywny, nie pozbawia go możliwości sprawowania mandatu radnego.
Kredyt konsolidacyjny - podstawowa charakterystyka
„GLORIA VICTIS" - Rocznica wybuchu Powstania Stycz...

Podobne wpisy

 

Komentarze 47

Gość - Gosc w środa, 27 stycznia 2021 15:26

Czyli można używać już pełnego nazwiska

Czyli można używać już pełnego nazwiska:D
Gość - wyrocznia w środa, 27 stycznia 2021 14:21

Niech się szybko do PiS zapisze to i szczepionkę jak poseł Girzyński kolega Bartosika bez kolejki dostanie a póżniej to kto wie ?

Niech się szybko do PiS zapisze to i szczepionkę jak poseł Girzyński kolega Bartosika bez kolejki dostanie a póżniej to kto wie ?
Gość - Miszka Myki w środa, 27 stycznia 2021 13:38

Żenujące. Dostał wyrok ale radnym nadal może być. Na jego miejscu zrezygnowałabym.

Żenujące. Dostał wyrok ale radnym nadal może być. Na jego miejscu zrezygnowałabym.
Gość - Kierownik w środa, 27 stycznia 2021 12:23

To juz w takim razie koniec kariery ponieważ karany obywatel nie powinien zasiadać w żadnym samorządzie itp etc

To juz w takim razie koniec kariery ponieważ karany obywatel nie powinien zasiadać w żadnym samorządzie itp etc
Gość - Bb w środa, 27 stycznia 2021 19:05

Czy po wymazaniu wyroku bedzie mógł się ubiegać o funkcje radnego

Czy po wymazaniu wyroku bedzie mógł się ubiegać o funkcje radnego
Gość - Tomek w środa, 27 stycznia 2021 12:39

Przeczytałeś ostatnie zdanie?

Przeczytałeś ostatnie zdanie?
Gość - TAXI w środa, 27 stycznia 2021 12:17

Nie no, super, radny oszust i kłamczuch (jest wyrok, można już tak pisać, bo w końcu kłamał mówiąc, że nie podsłuchiwał, oszukiwał zarzucając innym którzy twierdzili to, co potwierdził sąd dwóch instancji), w dodatku w PIS. Co mu teraz szkodzi oszukiwać i okłamywać wyborców? Może już wcześniej to robił? Nie wiadomo. Czemu teraz nie zostanie pozbawiony mandatu? Przecież złamał prawo, popełnił przestępstwo umyślnie?

Nie no, super, radny oszust i kłamczuch (jest wyrok, można już tak pisać, bo w końcu kłamał mówiąc, że nie podsłuchiwał, oszukiwał zarzucając innym którzy twierdzili to, co potwierdził sąd dwóch instancji), w dodatku w PIS. Co mu teraz szkodzi oszukiwać i okłamywać wyborców? Może już wcześniej to robił? Nie wiadomo. Czemu teraz nie zostanie pozbawiony mandatu? Przecież złamał prawo, popełnił przestępstwo umyślnie?
Gość
wtorek, 07 maja 2024

Zdjęcie captcha

Redakcja:

Redaktor: Katarzyna Błaszczyk

Kwiatowa 24, 62-700 Turek
Telefon: 508 220 173
e-Mail:
Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.,
Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.